Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América Latina (UCCSNAL) demanda una prohibición global al glifosato

Posted on por
Responder

1-10-2018Union-de-Cientificos-Comprometidos-con-la-Sociedad-y-la-Naturaleza-de-America-Latina-UCCSNAL-demanda-una-prohibicion-global-al-glifosato_large

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América Latina (UCCSNAL) hace un llamado a los gobiernos y parlamentos de América Latina y a la sociedad civil, para que se prohíba el uso del glifosato, en razón del aumento de las evidencias de los graves efectos dañinos que este herbicida ocasiona en la salud humana y en especies claves para el equilibrio ecológico[1].

Dos importantes hechos ocurridos en las últimas semanas han expuesto una vez más los daños ocasionados por el glifosato -que es el plaguicida más usado en el mundo desde la implementación de la agricultura con cultivos transgénicos-. El más reciente es la muerte de Fabián Tomasi, que desarrolló una Neuropatía Tóxica por el contacto constante con el glifosato durante años, surtiendo  herbicidas y otros agrotóxicos a los aviones de fumigación en Argentina, en el contexto de la siembra masiva de soya transgénica tolerante al glifosato. En los últimos años de su vida, Fabián se convirtió en un símbolo latinoamericano de la lucha contra Monsanto y el glifosato, y se dedicó a generar conciencia sobre el peligro de la utilización de herbicidas en la agricultura[2]. Sigue leyendo →

The Union of Latin American Scientists Comitted to Society and Nature (UCCSN-AL) on the letter from a group of Nobel Prize laureates in support of GM Crops

Posted on por
Responder

The Union of Latin American Scientists Committed to Society and Nature (UCCSN-AL) andresrejects the letter signed by several Nobel Prize laureates in favour of genetically modified crops and the transgenic rice called «golden rice.»

About GM crops

The UCCSN-AL reaffirms the principles under which it was formed:

[transgenesis] cannot be considered an advanced science anymore because it is based on fallacious and anachronistic assumptions. Its defenders have oversimplified the scientific rationale behind GMOs to the point that the technology cannot be considered valid anymore: they have discarded rigorous science. The lack of scientific ground that justifies GMOs is also the reason why its promoters deny complex systems of knowledge, such as indigenous peoples cultures and livelihoods. Transgenic technology is the geopolitical instrument for colonial domination of our time.1 Sigue leyendo →

La UCCSN-AL Frente a la carta de un grupo de premios Nobel en apoyo a los cultivos transgénicos

Posted on por
6

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América andresLatina (UCCSN-AL) rechaza la carta firmada por varios Premio Nobel, a favor de los cultivos transgénicos y del arroz transgénico llamado “arroz dorado”.

Sobre los cultivos transgénicos

La UCCSN-AL reafirma los principios bajo los cuales se conformó:

[la transgénesis] es una tecnología que ya no forma parte del estado del arte de la ciencia actual, porque está basada en supuestos falaces y anacrónicos que reducen y simplifican la lógica científica que los defiende, al punto de no ser ya válida. Los transgénicos han quedado al margen de la ciencia más rigurosa. Al mismo tiempo, es la razón por la cual los transgénicos incluyen la necesidad de destruir las matrices complejas, como la de los pueblos originarios. Un verdadero plan de exterminio de saberes, culturas y pueblos. La tecnología transgénica es el instrumento de la decisión geopolítica para la dominación colonial de estos tiempos (1). Sigue leyendo →

Carta abierta de la UCCSNAL sobre las nuevas tecnologías

Posted on por
4

En homenaje a Andrés Carrasco a dos años de su fallecimientoAndres_Carrasco_frase

10 de mayo de 2016

Desde hace algunos meses se ha iniciado con mucha fuerza una campaña publicitaria para promover un grupo de nuevas biotecnologías (como la edición de genes, la biología sintética, CRISPR-Cas, el uso de micro ARN, la manipulación de la expresión genética a través de la intervención en los complejos procesos involucrados en epigénetica, por mencionar algunos ejemplos), presentándolas como “superadoras” de la transgénesis.

Tal como ocurrió hace dos décadas, cuando los promotores de los transgénicos nos presentaron un largo menú de promesas que nunca llegaron a cumplirse, los mismos sectores que desde entonces vienen defendiendo los transgénicos, hoy nos dicen que estas nuevas biotecnologías “superadoras” son mucho más precisas, seguras y eficientes; que con apenas un “rasguño” se puede obtener resultados extraordinarios. Ellas, se dice, podrían ser la respuesta a la cura de diversas enfermedades, al incremento en la producción agrícola; se eliminaría el uso de plaguicidas, se podría desarrollar nuevos combustibles que, por un lado no se agoten y por otro, ayuden a enfrentar el cambio climático. Todas estas promesas son las mismas que hace 20 años acompañaron el lanzamiento de los cultivos transgénicos y todas demostraron a lo largo de estas décadas su falsedad.

Sigue leyendo →

Open letter fron the Union of Concerned Scientists on New Technologies

Posted on por
Responder

12-5-2016Andres_Carrasco_frase

In tribute to Andrés Carrasco

For several months a strong campaign has been waged to promote a group of new biotechnologies (such as gene editing, synthetic biology, the use of micro-RNA, manipulation of gene expression through intervention in complex processes involving epigenetics, to name a few examples), presenting them as ”successors” to GMOs.

Two decades ago, the promoters of GMOs presented a long menu of promises that were never fulfilled. Today, the same sectors are telling us that these new successor  biotechnologies are even more accurate, safe and efficient; that with minimal genetic intervention you can achieve extraordinary results: cures for various diseases, increases in agricultural production, elimination of pesticide use and new renewable fuels to help address climate change.

Sigue leyendo →

El glifosato es cancerígeno. Una visión desde la Ciencia Digna de América Latina

Posted on por
Responder

UCCSNAL, Noviembre 2015glifosatocancerigeno

Introducción

En los últimos meses se ha desatado un importante debate en relación a la clasificación del glifosato (clasificado hasta el momento como pesticida de baja toxicidad), después de la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC por sus siglas en inglés), el centro de investigación de la Organización Mundial de la Salud encargada de estudiar el cáncer, diera a conocer los resultados de una evaluación de este herbicida hecha con base a las evidencias científicas más recientes sobre el tema, y concluyera que es un probable carcinogénico humano.

La importancia de este informe radica en que el glifosato es el herbicida más vendido en el mundo, especialmente desde que se introdujo en el agro la soja, el maíz y el algodón resistentes a glifosato, por lo que considerar a este agrotóxico como un posible carcinogénico, tiene implicaciones económicas muy importantes. Sigue leyendo →